Associations de la PA
Liste des associations liées à la protection animale[modifier | modifier le wikicode]
Préambule[modifier | modifier le wikicode]
L214, Fondation Brigitte Bardot, 30 Millions d'amis, SPA... Vous connaissez sans aucun doute ces associations de la protection animale.
Elles sont associées à des idées positives, à des avancées majeurs pour la cause animale.
Pourtant ces associations forment un véritable business, à l'instar des entreprises de notre pays.
Les TPE, PME et autres grandes sociétés sont remplacées ici par des refuges, des associations 1901 ou encore des fonds de pension.
Certaines sont sincères, mais ne sont pas connues, d'autres, très connues, sont gérées comme de véritables multinationales, comme L214.
Ces associations de la protection animale ont des postes de dépense que vous ne pouvez imaginer, comme des community manager recrutés en CDI pour gérer leurs réseaux sociaux, des campagnes de publicité pour se faire connaitre et avoir des dons.
L'argent est le nerf de la guerre, et vous verrez que ces associations ne reculent devant rien pour avoir de l'argent, quitte à exploiter la torture animale.
Au delà de cet aspect financier, il y a l'aspect politique, qui est divisé en 2 parties : Une activité "sincère" pour faire avancer la cause animale (welfariste) et une activité "extrémiste" pour abolir les animaux de nos sociétés (abolitionistes).
La majorité des associations Welfaristes sont regroupées au sein d'agrégats, souvent très obscures, dont l'activité professionnelle est une activité de lobbying auprès de politiques.
Je pense ici à Convergence Animaux Politique (CAP) fondé par des commerciaux, qui regroupent plusieurs dizaines d'associations, qui a une activité auprès de parlementaires pour faire avancer les lois de protection animale.
Le modèle associatif[modifier | modifier le wikicode]
Pour comprendre la structure de ces associations, je vais faire le parallèle avec les entreprises que nous connaissons tous : elles sont divisées en TPE, PME, Entreprises de taille intermédiaire et grands groupes :
Pour la protection animale, on parlera plutôt de refuge pour les petites structures, ensuite d'associations (les petites et les grandes) et enfin les fondations, qui sont les très très grandes entreprises. C'est pour vous donner une idée pour avoir en tête le spectre formé par ces associations :
On ne parle plus en terme de salarié uniquement, mais en terme de bénévoles, d'adhérents et de salariés.
Par exemple :
- un refuge n'aura que 3 ou 4 bénévoles, et une dizaine d'adhérents. On est au niveau d'un village, d'une petite ville.
- une petite association aura une petite dizaine de bénévoles, des centaines d'adhérents, et 1 salarié. On est au niveau départemental.
- une grosse association aura plusieurs dizaines de bénévoles, des milliers d'adhérents, et 3 ou 4 salariés. On est au niveau régional.
- une fondation aura un réseau national de bénévoles, plusieurs milliers d'adhérents, des gros donateurs, des dons et legs gérés par un fond de dotation, une dizaine de salariés. On est au niveau national.
Welfariste, Abolitioniste[modifier | modifier le wikicode]
Si vous n'êtes pas dans le monde de la protection animale, vous ne connaissez certainement pas ces notions. Mais dans le monde de la protection animale, tout le monde connait ces notions.
Pour faire simple, si on veut supprimer la maltraitance animale, certains vont organiser leur "exploitation" pour réduire au maximum les désagréments qu'ils subissent. Dans le cas de la production de viande, on parlera d'élevage à taille humaine, avec un étourdissement avant de donner la mort. Ceux sont les welfaristes, de l'anglais "welfare", qui signifie bien être.
D'autres sont pour l'anéantissement des animaux non sauvages : plus d'animaux, plus de souffrance animale. Ceux sont les abolitionnistes.
Pour faire le parallèle avec la guerre chez les êtres humains : on peut essayer de faire en sorte que les êtres humains se respectent et s'entendent du mieux possible, ou on peut rayer l'Homme de la surface de la Terre : plus d'êtres humains, plus de guerre.
Pour les animaux, c'est pareil : plus d'animaux d'élevage ou domestiques, donc plus de maltraitance animale.
Il y a des débats entre les 2 approches, les abolitionnistes pensant que les welfaristes ne servent à rien. Il y a réel mépris des abolitionnistes sur les welfaristes.
Véganisme, écologie[modifier | modifier le wikicode]
Il y a une agressivité qui commence à monter au sein des abolitionnistes, qui commencent à s'en prendre aux welfaristes.
Le célèbre podcast de la condition animale, "Comme un poisson dans l'eau", a même dédié un épisode à ce sujet : "#30 Carnisme, l'angle mort des écolos ? - Jean-Marc Gancille" daté du 22 Mars 2024.
L'association "Futur Asso", la plus extrémiste des associations abolitionnistes, a publié le 29 Mars 2024, une vidéo intitulée "Peut-on être écolo et manger des animaux ?".
Viande de synthèse, transhumanisme, complotisme[modifier | modifier le wikicode]
Vous l'aurez compris, les abolitionnistes sont végans et rejettent toute exploitation animale (de la vache pour la viande aux abeilles à qui l'Homme vole le miel). C'est donc naturellement qu'ils se sont dirigés vers les substituts végétaux ou encore la viande de synthèse.
La production de viande de synthèse est donc un secteur soutenu moralement par les extrémistes de la protection animale.
Economiquement, la société qui réussira à produire à moindre cout de la viande de synthèse aura des retombées financières incroyables, au niveau planétaire.
L'Open Philanthropy est une fondation créée par plusieurs milliardaires. Elle octroie des subventions à différents projets (pour la réforme politique aux Etats Unis, pour la prévention des risques catastrophiques mondiaux, pour la santé mondiale et pour la recherche scientifique)
En 2019, la somme des subventions allouées représente plus de 800 Millions de dollars.
En 2017, l'Open Philanthropy alloue une subvention de plus d'1 million de dollar à l'association abolitionniste L214 (qui sera renouvelée par la suite).
Parmi les subventions de cette fondation, on retrouve des projets pour la viande de synthèse. On peut donc facilement faire un lien entre la notion de protection animale et celle de viande de synthèse.
En Novembre 2020, un podcast publié sur le site de France Inter dénonce ce lien. Il est intitulé "Derrière L214, les lobbies de la viande in vitro en embuscade". Ce podcast revient sur le lien entre l'Open Philanthropy et L214.
Dans la foulée, L214 publie sur son blog un article "L214 et la viande in vitro : une fake news tenace".
Dans cet article, L214 essaie de démonter le lien fait par France Inter.
Je vous laisse aller lire l'article sur leur blog et écouter le podcast de France Inter. Chacun se fera son opinion.
Pour ajouter un argument, on trouve dans la liste des subventions de l'Open Philanthropy, une subvention de plus de 200 000 dollars pour le projet "Cellular Agriculture Australia — Advocacy for Cellular Agriculture".
Cette subvention est justifiée par : "Open Philanthropy octroie une subvention de 239 659 de dollars sur deux ans au projet "Cellular Agriculture Australia" pour soutenir le lobby concernant le financement publique de l'agriculture cellulaire en Australie. Cette subvention intervient dans le cadre de la lutte pour le bien être animal, en particulier celui des alternatifs aux produits issus des animaux."
Le business de la mort et de la violence[modifier | modifier le wikicode]
Un financement par les dommages et intérêt[modifier | modifier le wikicode]
Ces associations, outre les dons, s'auto finances par le biais des actions en justice.
La loi leur donne la possibilité de se constituer partie civile dès qu'un procès ayant attrait à la maltraitance animale a lieu.
Tels des vautours, ces associations sont à la recherche de proies, pour faire parti du procès, même si elles n'ont aucun lien avec l'histoire, pour demander des dommages et intérêts. Et ça fonctionne.
Voici un exemple intéressant : https://www.ladepeche.fr/2024/04/24/minervois-condamnee-a-payer-plus-de-11-600-eur-pour-maltraitance-animale-11909626.php
Un cas malheureusement "classique" de maltraitance animal, où des animaux sont laissés à l'abandon.
L'article l'explique clairement :
Outre la confiscation définitive des animaux saisis pour les confier à l’Arda, Me Sarah Couloumiès a réclamé 6 827,94 € pour le préjudice matériel de son client, ainsi que 1 200 € pour l’aspect moral. Sans oublier la somme de 800 € pour les frais d’avocat. À l’issue d’un bref délibéré, le tribunal de police a finalement condamné la propriétaire à payer 3 200 € (100 € pour chacune des trente-deux infractions relevées, Ndlr). En outre, elle devra verser 6 827,94 € et 800 € à l’Arda pour son préjudice matériel, et moral. Sans oublier 800 € de frais d’avocat.
Certes, ici l'association a fait un travail sur le terrain, mais c'est souvent des milliers d'euro de demandés aux victimes.
Faut il s'en émouvoir ? Oui et non. C'est normal que les coupables écopent d'amende, mais ces sommes devraient être des amendes et non des dommages et intérêts pour les associations.
On retrouve un exemple clairement exprimé de ces constitutions de partie civile opportuniste dans l'article publié sur le journal de Millau.
Il s'agit, comme bien souvent, d'un dossier sordide de maltraitance pour abandon.
Le maire de la commune a eu un doute et a alerté. Les gendarmes et des agents de la SPA se rendent sur place et découvrent l'horreur de la situation.
Donc, là, c'est le maire qui a fait la levée de doute.
Dans l'article, on peut lire :
Et de préciser qu’elle a reçu, la veille, la constitution d’une nouvelle partie civile, l’association Stéphane Lamart "pour la défense des droits des animaux".
Et, dans le délibéré :
[le couple est condamné à] deux fois 500 € auprès de l’association Stéphane Lamart pour le préjudice animalier.
Et voilà, 1 000€ sans rien faire, juste en ayant entendu parler du procès et avoir demandé à être partie civile.
Le détournement de l'esprit de la loi de 1901[modifier | modifier le wikicode]
Ces associations fonctionnent sur le modèle des dons et du bénévolat.
Bien qu'étant des associations loi 1901, donc à but non lucratif, les moyennes et les grosses associations font du "cash-back" sur les dons, comme par exemple en employant des amis ou de la famille au sein de ces associations 1901.
Les associations perçoivent donc des dons, et les redistribue sous forme de salaire à ces personnes.
Vous comprendre donc bien qu'il faut que les dons affluent au maximum. Non plus pour aider les animaux, mais pour engraisser les dirigeants de ces associations.
Un "business" de la mort et de la misère s'est donc mis en place avec le temps, basé sur des textes et des images qui vont vous déchirer le coeur.
Des "Community Manager" (CM) sont embauchés pour rédiger ces textes.
Recrute : chargé de mission[modifier | modifier le wikicode]
C'est un recrutement que l'on voit beaucoup dans les associations de protection animalière.
On a un exemple chez PAZ[1] et un chez Animal Cross[2].
Des appels aux dons incessants[modifier | modifier le wikicode]
Il est très simple de constater cette demande de dons incessantes, pire qu'à la sortie de la gare du Nord à Paris.
La newsletter de Paris Animaux Zoopolis (PAZ) du 25 Octobre 2023 est un bel exemple : elle ne contient aucune information concernant l'association, mais uniquement une demande de dons.
Voici une image contenue dans cette news letter :
Ca tranche avec les images d'horreur normalement diffusées par ces associations.
Comme à chaque fois, on retrouve le message expliquant que si vous êtes imposables, votre don est déductible :
On retrouve la même dans la newsletter du 22 Décembre 2023, où l'intégralité de la newsletter est dédiée aux dons, avec des témoignages :
D'étranges mécène qui doublent les dons[modifier | modifier le wikicode]
Des mécènes anonymes[modifier | modifier le wikicode]
PAZ[modifier | modifier le wikicode]
Comme on peut le voir dans la newsletter de PAZ du 5 octobre 2023, les dons que vous faites sont doublés :
Bien évidement, la newsletter ne donne pas le nom de la personne morale qui finance ce doublement de dons. On a juste :
Une opportunité exceptionnelle se présente à vous. Jusqu’au 27 octobre, des donatrices et donateurs mettent leur générosité au service des animaux : ils doublent chaque don qui nous sera fait. Oui, pour chaque euro donné, PAZ recevra 2 euros ! Une occasion formidable d’aider deux fois plus les animaux.
Animal Cross[modifier | modifier le wikicode]
On retrouve cette mécanique également au sein de l'association Animal Cross.
Dans sa newsletter du 8 décembre 2022, on peut lire :
L214[modifier | modifier le wikicode]
Dans la newsletter de L214 datée du 3 Novembre 2023, on retrouve la même mécanique :
Pourquoi cet étrange donateur souhaite-t-il rester anonyme ?
Une des réponses les plus probables seraient la mise en place d'un montage financier astucieux : les personnes à la tête de ces associations de protection animale sont également à la tête de sociétés, de SCI ou autre structures.
On imagine bien que c'est gagnant-gagnant, avec une défiscalisation des dons, et, pour certaines associations, un retour de l'argent via un CDI au sein de l'association.
Un de ces célèbres montages financier pourrait être chez Animal Cross : Son président, Benoit Thomé, est à la tête d'une entreprise de conseil dans le domaine médical[3]. Son épouse, Valérie Thomé, est salariée de l'association[4].
Si on regarde le réseau professionnel de Benoit Thomé, on voit qu'il y a énormément de relations entre les diverses structures :
En plus de la structure Animal Cross que nous connaissons maintenant très bien, l'association loi 1901, on trouve une autre structure, du même nom, mais sous la forme d'une fondation[5].
10 000€ avaient été déposés sur le compte de l'association il y a quelques années, et puis plus rien.
Il serait donc naturel de penser que des flux financiers existent entre les dons faits à l'association, et les poches des époux Thomé.
On retrouve le même fonctionnement, en moins poussé, chez PAZ : sa co-fondatrice, Amandine Sanvisens[6].
Elle a fondé en 2011 une société de restauration Vegan à Paris (PETITS PLAISIRS VEGGIES). Bien que n'ayant pas de soucis de financement (son commerce étant florissant), elle décide pourtant de se séparer de son commerce en 2021.
Elle expliquera sur Twitter qu'elle a décidé de faire le grand saut, et de devenir une protectrice de la cause animale en professionnel (comprendre : en étant rémunérée).
1% pour la planète[modifier | modifier le wikicode]
1% pour la planète est un mouvement mondial[7] que l'on retrouve très souvent derrière le doublement des dons des associations de protection animale.
On retrouve ce mouvement derrière l'association AVES[8] :
Exemple du business de la mort[modifier | modifier le wikicode]
Animal Cross[modifier | modifier le wikicode]
Newsletter d'Animal Cross du 24 Octobre 2023 :
"Sa vie ne faisait que commencer à la ferme quand... l'éleveur lui a roulé dessus avec son tracteur !" "Ensemble, réunissons 900 euros pour qu'il soit opéré et trouvons-lui une belle famille, qui l'aime pour la vie, comme il le mérite !"
Ca en serait risible si ce n'était pas si grave.
Dans la même newsletter :
"la jambe a fini par s'infecter et il a fallu la lui couper..."
Stéphane Lamart[modifier | modifier le wikicode]
Une certaine forme de terrorisme[modifier | modifier le wikicode]
PAZ[modifier | modifier le wikicode]
L'association qui représente le mieux cette forme de terrorisme, en ce qu'elle essaie de faire avancer ses idées en faisant régner la terreur, avec, souvent, un chantage à une mobilisation publique si le maire de la commune visée ne se plie pas aux demandes de l'association.
Dans la newsletter de PAZ du 2 Septembre 2023, c'est donc tout naturellement qu'on peut lire :
Evidement, ces associations ne parlent pas de "terrorisme" ni de "chantage", mais "d'acte de sensibilisation".
C'est sur que lorsqu'on vous menace de faire une manifestation dans votre ville si vous ne signez pas la charte de l'association, on est plus près de la sensibilisation que du chantage à la terreur !
Par exemple dans la newsletter de PAZ du 26 Mai 2023, on peut lire, à propos d'un potentiel arrêt pour tuer les lapins aux Invalides, à Paris :
Depuis 2018, PAZ se mobilise pour protéger les lapins habitant sur l'esplanade des Invalides à Paris. Chaque année, la Préfecture publiait un arrêté autorisant les militaires à les tuer. Suite à nos multiples procédures en justice - nous attaquions systématiquement chaque nouvel arrêté - le Préfet avait finalement renoncé à s’attaquer aux lapins (BFM, France 3…). Mais évidemment, nous sommes restés vigilants ! En ce mois de mai 2023, nous avons découvert un nouveau projet d’arrêté. Nous avons alors immédiatement réagi, l’idée étant de faire un maximum de bruit pour que la Préfecture de Paris abandonne son projet : l’équipe d’Actions en Ligne de PAZ a répondu massivement à la consultation publique, la presse a été alertée (Radio France, Ouest France, 20 Minutes, CNews, BFM TV, France 3, Le Parisien, France Info) et la Préfecture a été avertie que PAZ saisirait la justice si l’arrêté venait à être publié.
Ou encore dans la newsletter de la même association, du 10 Mai 2023, à propos de l'utilisation d'un reptile au célèbre cabaret "Le Moulin Rouge" :
En décembre 2022, la manifestation de PAZ devant le Moulin Rouge avait mis le cabaret en mauvaise posture : pour la première fois, de nombreux médias venaient l’interroger sur la légitimité de ce numéro. Et nous ne nous étions pas arrêtés là ! Des Député-es puis des élu-es parisiens avaient alors accepté de soutenir notre mobilisation auprès du Moulin Rouge. La pression médiatique et politique l’ont rapidement poussé à faire une première concession : s’engager à mettre un terme à ce numéro mais sans donner de date butoire. Combien de temps encore les serpents allaient-ils continuer à vivre cet enfer ?
Animal Cross[modifier | modifier le wikicode]
Dans sa conférence de février 2021 contre la zoophilie, le président de l'association Animal Cross expliquera, à propos des sociétés liées à Internet, que s'ils refusent de signer la charte de bonne conduite rédigée par l'association, alors l'association pratiquera le "Name and shame", en expliquant qu'elle allait publier le nom de ces sociétés devant l'opinion publique pour faire pression.
De la même façon en 2021, le site internet de l'association publiera les coordonnées d'une personne présentée comme étant zoophile. La personne visée portera plainte, et lors de son audition, Benoit Thomé, président de l'association, justifiera cette publication comme suit :
"Concernant l'article "portrait d'un zoophile", Benoit Thomé expliquait : "là, on a voulu que M. xxx xxx le voit en attirant très peu l'attention. Ainsi on a placé notre article sur notre site internet en l'antidatant ce qui permettait qu'il ne soit pas sur la première page, donc moins lu." [...] l'objectif visé était de faire cesser une infraction de zoophilie par M. xxx xxx et tout son groupe".
Cela consiste bien à faire régner la peur, sous entendu "faites ce qu'on vous dit de faire, sinon il y aura des retombées importantes".
Références[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ https://zoopolis.fr/paz-recherche-un-e-charge-e-de-campagne-pour-la-fin-des-methodes-cruelles-visant-les-pigeons/
- ↑ https://www.animal-cross.org/animal-cross-recrute-3/
- ↑ https://www.pappers.fr/entreprise/median-conseil-450613948
- ↑ https://www.ivoox.com/fifo-2022-06-jouer-collectif-entre-ong-audios-mp3_rf_96568357_1.html à 5mn20
- ↑ https://www.pappers.fr/entreprise/animal-cross-secours-aux-animaux-889026589
- ↑ https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/10/16/amandine-sanvisens-le-nouveau-visage-de-la-cause-animale_6056272_4500055.html
- ↑ https://fr.wikipedia.org/wiki/1_%25_pour_la_plan%C3%A8te
- ↑ https://www.facebook.com/AvesFranceAsso/posts/pfbid0TrUCg2Bm51KK8MWsMxkoLxrxJWsuSw8t5ADBZYj2Vi8ZYtLvwwstnywNp1bMKmSxl?locale=fr_FR