Blog:2022-06-15

15 Juin 2022

Cela fait 1 mois que je n'avais rien ajouté sur ce wiki.
Pourtant, il y a tellement de choses à dire en ce moment !!!

Procès pour zoophilie, dénonciation par OneVoice via une lanceuse d'alerte (encore !), suite de l'affaire avec Animal Cross...
Allez, c'est parti !

Zooier Than Thou

Un nouvel épisode est sorti le 15 juin 2022 (le podcast sort à toutes les pleines lunes).
L'adresse du site : https://zoo.wtf/
L'adresse du dernier épisode (The ZETA Principles) : https://zoo.wtf/s4e4-the-zeta-principles/
Je ne l'ai pas écouté, je ne pourrais donc pas encore vous donner mon avis, mais cet épisode revient sur les principes ZETA : "Zoophiles for Ethical Treatment of Animals".
Vous en avez un article sur le site de l'association allemande Zeta Zeta-Verein : https://www.zeta-verein.de/en/zoophilia/zeta-principles/ (ça serait bien que je fasse une page expliquant ces principes en français tient ...)

Le premier procès pour zoophilie

Je ne pensais pas que ça irait si vite, mais la nouvelle loi votée fin 2021, interdisant toute forme de zoophilie, a été appliquée il y a quelques mois.
C'est un élu du Tarn qui en a fait les frais, et a été condamné à 18 mois de prison, et 3 000€ à payer à la SPA, partie civile. Donc aucune peine d'amende.
Evidement, interdiction à vie de détenir un animal.
Pour plus d'infos, en attendant que j'intégre ça proprement à l'article sur la loi : https://www.ladepeche.fr/2022/05/17/tarn-un-elu-local-condamne-pour-zoophilie-sur-ses-chiens-10301070.php
A noter que ce cas est assez intéressant, parce que cet homme, chasseur, détenait 21 chiens, et se faisait grimper par 2 d'entres eux.
Il était donc passif, et ne pénétrait aucun animal.
Je sais qu'une personne proche de ce site a joint l'avocat du condamné, pour lui expliquer que la loi actuelle était inconstitutionnelle, mais l'avocat n'a rien voulu entendre.
Pour rappel, cette loi serait inconstitutionnelle en raison des articles 8 et 5 de notre Constitution (j'en parlais ici : La nouvelle loi est elle inconstitutionnelle ?)

Le second procès pour zoophilie ?

Une lanceuse d'alerte a avertie, début juin 2022, l'association de protection des animaux OneVoice, qu'un zoophilie "chassait" sur Facebook Messenger.
Le zoophilie ferait du dogsitting, et aurait des relations sexuelles avec les chiens/chiennes qu'il aurait en garde.
L'article en question (https://one-voice.fr/fr/blog/one-voice-traine-en-justice-un-dogsitter-zoophile-residant-dans-le-centre-val-de-loire.html) fait mention d'une vidéo envoyée montrant le jeune homme en question.
Mais les captures d'écran de la vidéo proviennent d'une vidéo postée sur le forum américain Zooville : https://www.zoovilleforum.net/threads/bernese-two-way.12664/
La personne qui a mis en ligne cette série de vidéos n'est visiblement pas française, mais américaine.
L'information de OneVoice est donc à prendre avec des pincettes.
Je vois plusieurs raisons possibles, et nous sommes dans un contexte de censure assez incroyable en ce qui concerne la sexualité sur Internet, et plus encore la zoophilie.
L'article de OneVoice cite le forum américain Zooville (sans donner le nom complet). Ce forum les dérange et ils aimeraient le faire bloquer.
Animal Cross a tenté de toutes ces forces de faire bloquer l'accès à la zoophilie dans la PPL Animaux, avant d'être rappelé à l'ordre que cela était contre la loi Européenne.

Pour mémoire, Arnaud Bazin, le sénateur fantoche aux ordres de Benoit Thomé, président de l'association Animal Cross, avait déposé 2 amendements, que je qualifie d'amendements "AZF".
Ces 2 amendements avaient pour but de pénaliser l'apologie de la zoophilie (en expliquant que le simple fait de la justifier était de l'apologie) et de faire appliquer la peine complémentaire, à savoir l'interdiction définitive de détenir des animaux, pour les personnes se rendant coupables de cet apologie.
Les liens vers les 2 amendements, refusés en commission lors de l'examen au Sénat : COM-84 et Com-84.

C'est donc un souhait majeur d'Animal Cross de censurer le contenu zoophile d'Internet.
L'article de OneVoice cite d'ailleurs Animal Cross, on peut donc penser que ces 2 associations partagent le même avis sur le sujet.

Animal Cross a tiré toutes ces cartouches dans sa plainte contre X visant les personnes autours de ce wiki.
Personne ne sera condamnée, et cette affaire est en train de s'éteindre gentillement.
Le matériel informatique a été analysé (pour une somme de plus de 20 000€) et n'a rien permi de révéler concernant les menaces de mort, base de la plainte contre X de Benoit Thomé.
Ce matériel est d'ailleurs en train d'être restitué à leurs propriétaires.

Il y a fort à parier qu'Animal Cross en a gros sur la patate, et essaie par tous les moyens de continuer sa croisade contre la zoophilie.
Son président, Benoit Thomé, sait que la communauté française a migré vers le forum américain Zooville, justement cité par OneVoice, qui dénonce sa facilité d'accès dans son article.

Nous sommes dans un contexte favorable pour demander la censure de ces contenus en ligne : Le Sénat mène actuellement plusieurs auditions concernant l'application de la loi qui interdit l'accès à la pornographie aux mineurs.
Bien que votée il y a plus de 2 ans, elle n'a toujours pas été appliquée.
Il y a fort à parier que la protection animale, via la voix des marionnettes parlementaires, va tenter d'ajouter le sujet de la zoophilie, en ciblant le contenu sadique, voir pédo-pornographique relié à la zoophilie, pour tenter de faire bloquer l'accès aux forums de discussions zoophiles, voir peut être même ce wiki.
Plus d'infos :

• https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/porno-coup-de-chaud-pour-dorcel-et-jacquie-et-michel-auditionnes-au-senat
• http://www.senat.fr/commission/femmes/missions/pornographie.html

Les débats sur ce sujet ont eu lieu au Sénat le 8 juin dernier, l'article de OneVoice est paru le 10 juin, soit 2 jours après que le Sénat ait débattu de ce sujet).

Les suites de l'affaire avec Animal Cross

J'en ai parlé à plusieurs reprises, Animal Cross avait porté plainte contre X pour menaces de mort, usurpation d'identité, harcèlement, il y a plus d'un an.
C'est dans ce contexte que des perquisitions et saisis de matériel ont eu lieu chez plusieurs personnes dont une qui gravite autours de ce site.
Les expertises techniques ont (enfin) été réalisées et n'ont rien permi de découvrir du tout.
Ce rapport contient malgré tout plus de 500 pages (il faut bien que l'expert justifie la somme des plus de 20 000€ d'expertise... Avec des sommes de 80€ pour mettre une clef USB dans le lecteur, et écrire "cette clef ne contient que quelques vidéos d'une caméra de surveillance", il faut bien trouver autre chose à se mettre sour la dent.
Des conversations privées ont donc été insérées, qui n'ont absoluement rien à voir avec les menaces de mort.
L'expert technique ne s'est pas ennuyé : il a intégré aux annexes l'intégralité des sms échangées entre 2 personnes sur 1 année complète. Il y a des dizaines et des dizaines de pages de rentranscription de SMS... Mais quel intérêt ?!

Bref, il n'y a plus qu'à attendre sagement le non lieu du juge pour que les personnes puissent enfin demander une maigre réparation des préjudices subits.

Une personne a été entendue, et mise sous le statut de témoin assitée. Elle a demandé à la juge d'instruction de mettre en place une confrontation avec Benoit Thomé. Résultat : confrontation refusée par la juge d'instruction, qui trouve la personne trop agressive et que cette confrontation ne servirait à rien.
Pourtant Benoit Thomé a menti dans plusieurs de ses auditions et le but de cette confrontation était de tirer ces mensonges au clair.

Bref, c'est, comme toujours dans le cas de la justice, une instruction uniquement à charge. Aucun autre chemin n'a été cherché à part la piste de méchants zoophiles.
Un courrier a pourtant été envoyé à des parlementaires d'une personne se présentant comme lanceur d'alerte d'Animal Cross, mais aucune recherche n'a été faite dans ce sens.

Je vous en garde de côté pour la suite sur le fonctionnement de notre merveilleuse justice, comme par exemple comment a réagit la justice face à l'accusation de pédophilie envers Benoit Thomé ?
Détrompez vous ! il y a bien eu une procédure de lancée ! Il a été convoquée (pas de garde à vue ni de perquisition pour de la pédophilie visiblement) et on lui a demandé s'il était d'accord pour qu'on saisisse son téléphone et son ordinateur... (!!!)
Réponse de Benoit Thomé : "Ha ben nan alors ! il y a des données confidentielles dedans ! je ne vous les laisserais pas !".
Mais il est est gentil, il a proposé de faire défiler ses discussions Whattapp devant l'OPJ, après accord du juge d'instruction...
On marche sur la tête.

Gardes à vue synchronisées, perquisitions forcées, saisi du matériel pour des menaces de mort, et pour de la pédophilie, une convocation et une capture d'écran des discussions whattsapp ...