« Discussion:Associations de la PA/Animal Cross » : différence entre les versions
(Page créée avec « Le mode de fonctionnement des associations de protection animale a déjà été traité sur cette page : Défense_des_animaux<br> Le cas d'Animal… ») |
(→Rappeler le cas de la SPA de Pau : nouvelle section) |
||
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
<div style='clear:both;'></div> | <div style='clear:both;'></div> | ||
EN 2010, une dizaine de parlementaires avaient voulu rendre interdit la diffusion d'images zoophiles via Internet, et le Gouvernement avait simplement répondu que <u>la loi actuelle suffisait</u>. Plus d'infos sur la page [[10_parlementaires_contre_la_diffusion_de_la_zoophilie]]. | EN 2010, une dizaine de parlementaires avaient voulu rendre interdit la diffusion d'images zoophiles via Internet, et le Gouvernement avait simplement répondu que <u>la loi actuelle suffisait</u>. Plus d'infos sur la page [[10_parlementaires_contre_la_diffusion_de_la_zoophilie]]. | ||
== Rappeler le cas de la SPA de Pau == | |||
Benois Thomé avait milité pour la condamnation de la SPA de Pau qui euthanasiait beaucoup trop de chiens.<br> | |||
Il y avait donc actes de maltraitances dans cette SPA. Si on applique la stratégie d'AnimalCross sur la zoophilie à ce cas, c'est à dire prendre les pires cas pour justifier une interdiction : le fait qu'une SPA ait fait des maltraitances sur animaux et ait été condamnée, il faudrait donc interdire toutes les SPA. | |||
Version du 28 août 2020 à 12:06
Le mode de fonctionnement des associations de protection animale a déjà été traité sur cette page : Défense_des_animaux
Le cas d'Animal cross est un cas d'école, et nous allons analyser sa mécanique, comme par exemple :
Avec une mécanique pareil, Animal Cross peut se targuer d'avoir obtenus quelques résultats :
Rappel de la loi sur les contenus pornographiques en ligne[modifier le wikicode]
Légalement, la diffusion d'images pornographique est interdite dès lors que le contenu est visible par un mineur. Tout le contenu pornographique "classique" auquel vous avez accès en 3 clics est interdit. Mais il y a une certaine forme de tolérance vis à vis de cette loi, qui n'est en réalité pas appliquée. Benoit Thomé avoue lui même que la loi actuelle ne réprime pas ce genre de contenu :[5]
EN 2010, une dizaine de parlementaires avaient voulu rendre interdit la diffusion d'images zoophiles via Internet, et le Gouvernement avait simplement répondu que la loi actuelle suffisait. Plus d'infos sur la page 10_parlementaires_contre_la_diffusion_de_la_zoophilie.
Rappeler le cas de la SPA de Pau[modifier le wikicode]
Benois Thomé avait milité pour la condamnation de la SPA de Pau qui euthanasiait beaucoup trop de chiens.
Il y avait donc actes de maltraitances dans cette SPA. Si on applique la stratégie d'AnimalCross sur la zoophilie à ce cas, c'est à dire prendre les pires cas pour justifier une interdiction : le fait qu'une SPA ait fait des maltraitances sur animaux et ait été condamnée, il faudrait donc interdire toutes les SPA.
- ↑ https://twitter.com/AnimalCrossAsso/status/1281153503352807425?s=20
- ↑ https://www.lepoint.fr/societe/zoophilie-il-existe-un-voyeurisme-massif-23-01-2020-2359376_23.php
- ↑ https://www.slate.fr/story/192600/zoophilie-arsenal-juridique-animaux-rapports-sexuels-hommes-internet-loi-association-defense-animal-droits
- ↑ https://www.animal-cross.org/animal-cross-denonce-le-referencement-des-contenus-zoo-pornographiques-par-google-et-bing-vous-pouvez-agir/
- ↑ http://www.slate.fr/story/192600/zoophilie-arsenal-juridique-animaux-rapports-sexuels-hommes-internet-loi-association-defense-animal-droits