« Freki » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
Poursuivi, il avait été acquitté en première instance par le tribunal correctionnel de Tongres car, selon ses dires, il n'avait pas l'intention de faire du mal aux animaux. Il n'était animé que par l'amour des animaux et voulait leur faire plaisir. La cour a également considéré qu'il se trouvait dans une position vulnérable notamment du fait que les actes de fellation ou de sodomie réceptive étaient réalisés avec des grands chiens. | Poursuivi, il avait été acquitté en première instance par le tribunal correctionnel de Tongres car, selon ses dires, il n'avait pas l'intention de faire du mal aux animaux. Il n'était animé que par l'amour des animaux et voulait leur faire plaisir. La cour a également considéré qu'il se trouvait dans une position vulnérable notamment du fait que les actes de fellation ou de sodomie réceptive étaient réalisés avec des grands chiens. | ||
Le 8 novembre 2006, la cour d'appel d'Anvers a également acquitté cet homme pour maltraitance animale et l’a seulement accusé d’outrage aux mœurs. Il a ainsi écopé d'une amende de 500 euros pour violation de l'ordre public et des bonnes moeurs. De nombreuses voix s'étaient élevées à l'époque contre ce jugement. [[défense des animaux|L'association de défense animale]] GAIA qui s'était portée partie civile a ensuite introduit une demande de modification de la législation. C'est notamment suite à cette affaire que la | Le 8 novembre 2006, la cour d'appel d'Anvers a également acquitté cet homme pour maltraitance animale et l’a seulement accusé d’outrage aux mœurs. Il a ainsi écopé d'une amende de 500 euros pour violation de l'ordre public et des bonnes moeurs. De nombreuses voix s'étaient élevées à l'époque contre ce jugement. [[défense des animaux|L'association de défense animale]] GAIA qui s'était portée partie civile a ensuite introduit une demande de modification de la législation. C'est notamment suite à cette affaire que la [[loi]] a été modifiée par le parlement belge. | ||
--[[Utilisateur:Chiron|Chiron]] 1 août 2008 à 20:20 (CEST) | --[[Utilisateur:Chiron|Chiron]] 1 août 2008 à 20:20 (CEST) | ||
[[Catégorie: Cause]] | [[Catégorie: Cause]] | ||
Version du 1 août 2008 à 19:46
Cet homme de Gensk avait diffusé sur internet (sous le pseudo de "Freki") de 1997 à 1999 des photos d'actes sexuels avec des dizaines de chiens dont il s’occupait dans un refuge animalier. Vous en avez peut-être déjà téléchargé.
Poursuivi, il avait été acquitté en première instance par le tribunal correctionnel de Tongres car, selon ses dires, il n'avait pas l'intention de faire du mal aux animaux. Il n'était animé que par l'amour des animaux et voulait leur faire plaisir. La cour a également considéré qu'il se trouvait dans une position vulnérable notamment du fait que les actes de fellation ou de sodomie réceptive étaient réalisés avec des grands chiens.
Le 8 novembre 2006, la cour d'appel d'Anvers a également acquitté cet homme pour maltraitance animale et l’a seulement accusé d’outrage aux mœurs. Il a ainsi écopé d'une amende de 500 euros pour violation de l'ordre public et des bonnes moeurs. De nombreuses voix s'étaient élevées à l'époque contre ce jugement. L'association de défense animale GAIA qui s'était portée partie civile a ensuite introduit une demande de modification de la législation. C'est notamment suite à cette affaire que la loi a été modifiée par le parlement belge.
--Chiron 1 août 2008 à 20:20 (CEST)