Connaissez vos ennemis !

Plusieurs groupes ou personnes s'appliquent à combattre les zoophiles. Parmi ceux-ci plusieurs associations de défense des animaux lancent des campagnes visant à faire interdire ou condamner lourdement le fait d'avoir des rapports sexuels avec des animaux. Une page est consacrée à ces associations de défense des animaux.

Il s'agit plutôt ici d'identifier les personnes qui s'expriment contre la zoophilie ou ont oeuvré contre l'intérêt des zoophiles.

Attention Les insultes et la diffamation sont poursuivies pénalement. Toutes les informations présentées ici doivent être établies sur des faits documentés et établis par des sources qui sont citées.

Personnalités

Xavier Bacquet

C'est un des avocats de la Fondation 30 Millions d'amis, spécialisé dans la défense de la cause animale.

Alain Fouché

C'est une des personnes qui a indirectement participé à la modification de l'article 521-1.
Source : http://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ031109749.html (Capture du site)
On y apprend que :L'adoption d'une telle disposition dispense d'une part le tribunal correctionnel de caractériser la gravité des sévices de nature sexuelle commis envers un animal, pour condamner leur auteur sur le fondement de l'article 521-1 du code pénal,[...]
La jurisprudence, datant de septembre 2007, n'est donc qu'une application de ce texte.

Thierry Giet

Avec Magda de Meyer, Thierry Giet, membre du PS, est l'auteur de l'amendement qui introduit l'interdiction de la zoophilie en Belgique. Jusqu'alors les relations sexuelles avec les animaux n'étaient pas explicitement couverts par la loi. Il s’agissait selon lui « d’une modification utile de la loi au vu d’une jurisprudence étonnante. l’acquittement récent d’un violeur d’animaux par la cour d’appel d’Anvers nous a fait prendre conscience que la loi de 86 nécessitait une clarification ». (n.d.r. il s'agissait de Freki)

Christophe Guilloteau

Député UMP de la 10e circonscription du Rhône, Christophe Guilloteau est à l'origine de l'amendement déposé sous le n° 401 et adopté à l'article 16 bis D, lors de l'examen de la loi sur l'adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité en deuxième lecture à l'assemblée nationale le 27 novembre 2003 (dite loi "Perben II"). L'amendement considéré comme une "disposition technique" par le rapporteur (Jean-Luc Warsmann) n'avait pas fait l'objet d'une discussion préalable en commission. Ce débuté d'une circonscription rurale est par ailleurs signataire du projet de loi visant à reconnaître dans le code civil le caractère d'être sensible à l'animal déposé le 9 novembre 2005.

Amély-James Koh Bela

Diplômée en sciences commerciales, marketing et gestion financière, cette militante associative a entrepris avec d'autres associations de terrain un travail sur la prostitution internationale et Africaine. Sans doute animée des meilleures intentions, elle décrit l'enfer de la prostitution africaine à Paris. Comme s'il était nécessaire de noircir le tableau, dans de nombreux articles elle évoque la zoophilie. Toutefois les faits relatés semblent peu probables. Ils donnent souvent l'impression de ne pas être étayés par des faits précis et relever de la rumeur. L'auteur évoque par exemple des tournages de films zoophiles réalisés en France avec des black qui auraient fait l'objet d'une distribution commerciale en 2001 sous le titre "Chienne de black". Les plus accros de films zoo qu'on puisse connaître ne les ont pourtant jamais vus... Faute d'éléments vérifiables ou convaincants concernant ses nombreuses remarques sur la zoophilie, on peut penser que les faits relatés ne sont pas véritables. L'utilisation de la question de la zoophilie pour faire valoir son combat contre la prostitution nuit gravement à l'intérêt des personnes zoophiles.

Peter LaBarbera

Fondateur et président de l'Americans for truth about homosexuality (AFTAH), une association anti-gay américaine. Suite à la prise de position, en faveur de la zoophilie, de Kameny (Frank), Peter LaBarbera a opéré un rapprochement entre son association, et la PETA.

Gérard Léonard

Décédé le 6 juin 2006, Monsieur Gérard Léonard était député de Meurthe-et-Moselle et maire de Saint Max (54). Comme député, il a plusieurs fois défendu des mesures en faveur de la protection animale. Dans l'hommage que lui rend Brigitte Bardot sur le site de sa fondation, elle cite en particulier "son action pour une pénalisation de la zoophilie". Il défend l'amendement déposé sous le n° 401 par Christophe Guilloteau et adopté à l'article 16 bis D, lors de l'examen de la loi sur l'adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité en deuxième lecture à l'assemblée nationale le 27 novembre 2003 (dite loi "Perben II").

Magda de Meyer

Avec Thierry Giet, Magda de Meyer, membre du sp.a, est l'auteur de l'amendement qui introduit l'interdiction de la zoophilie dans la loi Belge.

Ingrid Newkirk

Cofondatrice et présidente de la PETA. Militante acharnée de la cause animale et du végétalisme.
Pour plus de détails, voir l'article de Wikipédia (en anglais).

Harm Evert Waalkens

Harm Evert Waalkens est l'auteur du projet de loi adopté par le parlement néerlandais jeudi 13 mars 2008 qui fait de tout acte zoophile et de "pornographie animale" un crime passible de 6 mois de prison.

Jean-Luc Warsmann

Rapporteur de la commission des lois sur l'adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité (dite loi "Perben II"), ce député déclare lors de l'examen de l'amendement n° 401 déposé par Christophe Guilloteau que "La disposition technique proposée par M. Guilloteau peut se défendre. L'amendement n'a pas été examiné par la commission mais j'y suis, à titre personnel, favorable".

François Zocchetto

Rapporteur de la commission des lois sur le projet de loi portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité (dite loi "Perben II". La commission dans son rapport sur l'examen en seconde lecture du projet de loi adopta sans modification l'amendement introduit par Christophe Guilloteau tendant à faire interdire la zoophilie.

Sites web

Nombreux sont les sites web, dédiés à la protection animale, qui se lancent à l'assaut de la zoophilie, convaincus que toutes les formes de zoophilie sont ignobles.
Voici quelques exemples d'argumentations utilisées par ces sites :

veganimal.info

Cliquez pour agrandir

http://www.veganimal.info/article.php3?id_article=504
Que serait une propagande anti-zoophilie sans le célèbre rapprochement entre zoophilie et pédophilie ?
Après un exposé sommaire, sans aucun arguments, et une critique négative de l'anti-spécisme ("Il faut être d’autant plus vigilant que certains groupuscules sectaires à la sauce "égalité animale et végétarisme" distillent une doctrine basée sur "des relations sexuelles interespèces et intergénérations mutuellement satisfaisantes", entre autres délires nauséeux."), on retrouve donc cet éternelle comparaison. Ce site le fait même avec brio (ils se défaussent cependant en citant la source : http://www.spa-guadeloupe.org/) :

"Souvent pédophilie et zoophilie sont mêlées. 
On trouve beaucoup de pratiques zoophiles chez les sado-masochistes 
puisque que le but est l’humiliation de l’autre. 
Donc obliger femmes et enfants à commettre des actes zoophiles 
font partie de ces perversions là."

Pour répondre à ces propos, et pour ceux qui ne savent pas :

• On ne trouve pas énormément de pratiques zoophiles chez les sado-masochistes, et beaucoup de personnes soumises y sont opposées. Il est facile de le constater : beaucoup de "contrats" SM circulent sur les forums spécialisés, qui comprennent les limitent de chaque soumis. La zoophilie y est citée, et, dans la plupart des cas, refusée. A noter que ce genre de pratique met en œuvre un chien mâle, qui va pénétrer la personne soumise. Le chien n'est en aucun cas pénétré, ni maltraité, même si la question du respect doit être posée.
• Contrairement à ce qui est énoncé ci dessus, obliger femmes et enfants à commettre (sous entendu, "subir") des actes zoophiles n'entre en rien dans le domaine de la zoophilie, mais du viol : que ce soit une femme, un homme ou un enfant, le viol reste le même, même si la sensibilité est plus forte dans le cas d'un enfant. Qu'une personne soit forcée à subir des rapports sexuels non consentis, que ce soit en usant de sextoys, d'une tierce personne ou d'un animal, constitue un crime.

Ce n'est donc pas, en supposant que de tels pratiques existent, un argument à mettre en avant pour vouloir faire interdire la zoophilie.