« Lumière sur/Peter singer » : différence entre les versions
< Lumière surLumière sur/Peter singer
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mAucun résumé des modifications |
m (→Voir aussi) |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
==Voir aussi== | ==Voir aussi== | ||
[[Heavy petting/amours bestiales]], le texte de Peter Singer en question | *[[Heavy petting/amours bestiales]], le texte de Peter Singer en question | ||
[[Lyncher pour ne pas être lynché ? Réflexions sur les réactions suscitées par « Heavy Petting » de Singer]] | |||
[[Contre la zoophilie]] texte de Tom Regan (avril 2001) en réaction aux positions de Peter Singer en matière de zoophilie | *[[Lyncher pour ne pas être lynché ? Réflexions sur les réactions suscitées par « Heavy Petting » de Singer]] | ||
*[[Contre la zoophilie]] texte de Tom Regan (avril 2001) en réaction aux positions de Peter Singer en matière de zoophilie | |||
*[[Re Bestiality]], lettre de Karen Davis au sujet du texte de Peter Singer | |||
[[Catégorie:Cause]] | [[Catégorie:Cause]] | ||
Version du 6 août 2008 à 16:02
Ce philosophe utilitariste de la libération animale a publié dans la revue pornographique en ligne Nerve un article important dans le quel il explique qu'il trouve la zoophilie acceptable à condition que l'animal ne soit pas brutalisé. Ses prises de positions ont déclenché un tollé dans le monde de la protection animale. Seule Newkirk (Ingrid), présidente de PeTA semble avoir approuvé les positions de Singer.
Voir aussi[modifier | modifier le wikicode]
- Heavy petting/amours bestiales, le texte de Peter Singer en question
- Contre la zoophilie texte de Tom Regan (avril 2001) en réaction aux positions de Peter Singer en matière de zoophilie
- Re Bestiality, lettre de Karen Davis au sujet du texte de Peter Singer