« Animal Lover - 1971 » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| (4 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
==Information générales== | |||
[[Image:x.jpg|droite|thumb|150px|Affiche du film]] | |||
'''Titre original:''' | |||
'''Pays:''' Danemark | |||
'''Réalisateur:''' Alex De Renzy et Freddy Hansen | |||
Cependant, les films de | '''Date:''' 1971 | ||
'''Genre:''' Documentaire pour adultes | |||
'''Durée:''' 1h45 | |||
==Cast== | |||
Alex de Renzy (interviewer), Bodil Joensen, San Mateo, Svend Nielsen | |||
==Résumé:== | |||
En 1971, De Renzy réalise le documentaire ''[[Animal Lover - 1971|Animal Lover]]'' consacré à [[Joensen (Bodil)|Bodil Joensen]]. | |||
Les scènes de ''Animal Lover'' sont particulièrement explicites. Elles contiennent des scènes de ''A Summer Day'' film pornographique de Bodil Joensen dans lequel elle a des rapports sexuels avec des chevaux et un porc. | |||
==Critique== | |||
Le réalisateur a produit plusieurs films sur la pornographie dont ''Pornography In Denmark'' en 1970 et ''A History Of The Blue Movie'' en 1971 qui présentait des passages non censurés des films Stags. Les documentaires de De Renzy traitent particulièrement de la législation sur le porno hard au Danemark et mettent en avant la signification l'histoire de la pornographie et de sa culture en contribuant à l'idée que la pornographie puisse devenir un sujet d'étude et de discussion plutôt que de poursuites. | |||
Cependant, les films de De Renzy ont un côté sensationnalise. La nature documentaire de ses films a largement été mise en cause. Le côté documentaire pouvant servir d'excuse pour distribuer des films pornos sous une apparente respectabilité et son influence sur l'intellectualisation du porno était plutôt accidentelle que planifiée. | |||
Le propriétaire d'un cinéma de San-Francisco qui avait diffusé le film fut condamné à 5 ans de prison<ref>[http://www.imdb.com/title/tt1143886/ Fiche du film sur imdb]</ref>. | |||
==Bibliographie== | |||
==Source== | ==Source== | ||
* {{en}}[http://www.matthewhunt.com/taboo/sex.html Taboo: Visual Art Censorship, matthewhunt.com] | * {{en}} [http://www.matthewhunt.com/taboo/sex.html Taboo: Visual Art Censorship, matthewhunt.com] | ||
* {{en}} [http://www.imdb.com/title/tt1143886/ Fiche du film sur imdb] | |||
==Notes== | |||
<references/> | |||
[[Catégorie:Médias]] | [[Catégorie:Médias]] | ||
[[Catégorie: | [[Catégorie:Documentaires]] | ||
Version actuelle datée du 7 septembre 2009 à 12:35
Information générales[modifier | modifier le wikicode]
Titre original:
Pays: Danemark
Réalisateur: Alex De Renzy et Freddy Hansen
Date: 1971
Genre: Documentaire pour adultes
Durée: 1h45
Cast[modifier | modifier le wikicode]
Alex de Renzy (interviewer), Bodil Joensen, San Mateo, Svend Nielsen
Résumé:[modifier | modifier le wikicode]
En 1971, De Renzy réalise le documentaire Animal Lover consacré à Bodil Joensen.
Les scènes de Animal Lover sont particulièrement explicites. Elles contiennent des scènes de A Summer Day film pornographique de Bodil Joensen dans lequel elle a des rapports sexuels avec des chevaux et un porc.
Critique[modifier | modifier le wikicode]
Le réalisateur a produit plusieurs films sur la pornographie dont Pornography In Denmark en 1970 et A History Of The Blue Movie en 1971 qui présentait des passages non censurés des films Stags. Les documentaires de De Renzy traitent particulièrement de la législation sur le porno hard au Danemark et mettent en avant la signification l'histoire de la pornographie et de sa culture en contribuant à l'idée que la pornographie puisse devenir un sujet d'étude et de discussion plutôt que de poursuites.
Cependant, les films de De Renzy ont un côté sensationnalise. La nature documentaire de ses films a largement été mise en cause. Le côté documentaire pouvant servir d'excuse pour distribuer des films pornos sous une apparente respectabilité et son influence sur l'intellectualisation du porno était plutôt accidentelle que planifiée.
Le propriétaire d'un cinéma de San-Francisco qui avait diffusé le film fut condamné à 5 ans de prison[1].