Objetisation des animaux

Lorsqu'on discute avec des personnes qui sont contre la zoophilie, un argument qui revient souvent, c'est "les animaux ne servent pas à ça".
Dans l'hypothèse où les animaux auraient un but, quel serait il ?

L'idée ici n'est pas d'expliquer la zoophilie en disant "y a pire ailleurs".
L'idée ici n'est pas de faire passer l'animal pour un objet inanimé pour expliquer le droit à la zoophilie.
L'idée ici est de relativiser, d'expliquer qu'il existe une balance, fixée par l'homme, entre les droits des animaux, et les contraintes que nous leur forçons à subir.

Par exemple, voici une série de morceaux choisis et commentés, d'un documentaire diffusés sur France 3 en Novembre 2008. On y voyait la façon dont certaines personnes "objetisent" les animaux, et aussi la façon dont les éleveurs s'adonnent à l'eugénisme (la vidéo est en préparation):
<flv>http://www.animalzoofrance.net/flv/reportage-Fr3_Chapitre-I.flv</flv>

Le vétérinaire commente ceci en expliquant que la chienne est objetisée, mais qu'elle y prend du plaisir.
C'est très intéressant, mais comment, lui, peut il expliquer que la chienne prenne du plaisir à être objetisée par sa maitresse, alors qu'en même un des arguments récurent, contre la zoophilie, est que justement on ne sait pas si tel acte procure ou non du plaisir ("les animaux ne peuvent pas montrer leur consentement").