WIP:Courrier 9 septembre AnimalCross

Le courrier final

Bonjour Dr Autier-Dérian,
Je souhaiterais, à travers ce courrier, vous informer de votre rôle dans le combat de M Thomé contre la zoophilie.<br>
Mon but n'est pas de vous décourager d'y participer mais d'attirer votre attention sur la pièce au sein de laquelle vous allez jouer un acte important.<br>

Initiée par Benoit Thomé, président d'Animal Cross, cette conférence s'intitule "les enfants et les animaux: victimes des zoophiles".<br>
Normalement, l'intitulé devrait éveiller chez vous quelques questions: Par définition, les zoophiles sont attirés par les animaux et non par les enfants. Ceux sont les pédophiles qui sont attirés par les enfants.
Si M Thomé a mis sur pieds cette conférence, à cette date précise, c'est parce que fin septembre sera présentée au Sénat une Proposition de Loi (PPL) relative à la lutte contre la maltraitance des animaux.<br>
Cela fait 2 ans que M Thomé, via son association Animal Cross, est parti en croisade contre la zoophilie.<br>
Les députés ayant refusé de voter ses amendements visant à protéger la bonne morale, il compte sur le passage au Sénat pour arriver à ses fins.

Son combat est un combat aveugle, où tous les coups sont permis. Il n'y a aucune limite à partir du moment où cela va dans le sens de l'interdiction de la zoophilie.<br>
Par exemple, suite à une plainte fantaisiste de M Benoit Thomé (très probablement dans le but de m'intimider et me faire taire), j'ai été mis une garde à vue, j'ai subit une perquisition à 7h du matin avec intervention de la police judiciaire, mon matériel informatique personnel et professionnel a été saisi, ma vie analysée, mon téléphone mis sur écoute.
A l'heure où j'écris ces mots, plusieurs mois après cette garde à vue, aucune poursuite n'a été engagée.
Si j'avais été à l'origine de ces menaces, si j'avais été un pédophile, ou un terroriste, croyez bien que je ne serais pas en train de vous écrire.
Cette plainte était donc bien une tentative d'intimidation.

Benoit Thomé essai d'apporter un maximum d'éléments à charge pour tenter de faire interdire toute forme de zoophilie.<br>
Je dis bien "toute forme de zoophilie" : les actes où l'animal est pénétré étant déjà interdit par la jursiprudence, il souhaite faire interdire les actes où l'animal pénètre une personne, mais également les actes sans pénétration : le fait de toucher, lécher ou se faire lécher par un animal.<br>
Pour arriver à ses fins, plusieurs arguments sont exposés au grand public.<br>
Aucun de ces arguments, je dis bien, AUCUN de ces arguments n'explique que ce genre de pratique soit néfaste pour les animaux.<br>

Vous devez connaitre M Loïc Dombreval, docteur vétérinaie, auteur du rapport du même nom, et rapporteur général de la PPL qui embarque la lutte contre la zoophilie.<br>
Dans un entretien sur la plateforme Twitch, avec Denis Masséglia, député, Loïc Dombreval explique qu'il n'existe pas d'étude sur l'impact de la zoophilie sur les animaux :<br>
"Comment pouvez-vous vous assurer, et être certain, que la zoophilie est un acte de maltraitance ? 
Moi [Loïc Dombreval], je vais mettre ça de côté, je vais vous dire que je ne suis pas convaincu que ce n'est pas un acte de maltraitance, je ne suis pas non plus convaincu que ça en soit un, mais à la limite, c'est même pas le sujet..."
Cete vidéo est disponible sur la chaine Youtube de Denis Masseglia à l'adresse https://youtu.be/-Hd8PzF2MhM?t=2365 (timecode : 39minutes 25secondes)
Si le sujet n'est pas de savoir si la zoophilie est un acte de maltraitance, alors quel est le sujet ?
De quoi parle t on quand on parle de l'interdiction de la zoophilie si ce n'est pas de maltraitance animale ?
Pour mémoire, la proposition de loi s'appelle "lutte contre la maltraitance animale".

Cette question (la zoophilie est elle un acte de maltraitance animal ?) n'est abordée dans AUCUN des arguments proposés par Benoit Thomé.

La réponse est apportée dans la thèse de M Maeva Gallimard ("L'incrimination de la zoophilie", 2019) dans laquelle elle démontre que ce n'est pas la lutte contre la maltraitance animale qui motive l'interdiction de la zoophilie.
Sinon, toutes les pratiques dans l'élevage, comme la récolte du sperme des taureaux, l'insémination des vaches, qui consiste à introduire le bras dans le rectum d'une vache, seraient alors interdites.
Cette PPL visant à interdire aux femmes de se faire lécher ou pénétrer par leur labrador mais n'abordant pas le sujet de l'insémination artificielle, cela prouve bien que la condamnation est morale et non pas liée à la lutte contre la maltraitance animale.

Une partie des arguments de M Thomé reprend ceux de la thèse de Marjolaine Baron, vétérinaire.
Cette thèse, parue en 2017, s'intitule "La zoophilie dans la société : Quel rôle le vétérinaire peut-il tenir dans sa répression ?". 
Elle est disponible à l'adresse https://oatao.univ-toulouse.fr/17919/1/Baron_17919.pdf
A AUCUN moment cette thèse aborde le sujet "la zoophilie est elle un acte de maltraitance ?"
Elle aborder le sujet "comment lutter contre la zoophilie" et fait abstraction du "pourquoi condamner la zoophilie".
Pour résumer ces arguments : Une partie des zoophiles sont pédophiles, une partie des zoophiles sont des zoosadiques (ils aiment mutiler et tuer des animaux), une partie des zoophiles va être violent avec ses semblables, la zoophilie peut favoriser le cancer du pénis, etc

M Thomé réclame également l'interdiction de la diffusion de vidéos de zoo-pornographie.
On s'attend donc à ce que ces vidéos illustrent ces arguments : on attend des hommes violents sur des animaux, voir des enfants... 
M Thomé prendra très mal le fait que les députés aient rejeté ses amendements qui visaient à considérer toute forme d'acte sexuel (même sans pénétration) comme des sévices de nature sexuelle, et donc à les condamner très lourdement.
Il lancera dans la foulée une pétition (https://www.mesopinions.com/petition/animaux/zoophilie-assemblee-nationale-deputes-reculent-denoncons/125603) dans laquelle il expliquera :
"Les députés ont refusé de reconnaître comme sévices sexuels les agressions sexuelles dont sont victimes les animaux hors pénétration, qui constituent justement l’essentiel des images zoo-pornographiques."
L'essentiel des vidéos zoo-pornographiques disponibles ne montrent donc pas des animaux qui se font pénétrer ? Mais c'est pourtant un des arguments principaux de M Thomé.

La question "la zoophilie est elle un acte de maltraitance animal ?" est une question crutiale dans cette PPL.
Bien plus que de savoir si il existe des zoophiles qui sont pédophiles.
Le vrai débat se situe là, et M Thomé, comme Mme Baron ou encore M Dombreval, éludent complètement cette question, parce qu'ils savent que la réponse mettrait en péril leur combat.
Pourtant, plusieurs études anglo-saxonne (Understanding Bestiality and Zoophilia, Hani Miletski, 2002) mais également française (L'incrimination de la Zoophilie, Maeva Gallimard, 2019) abordent ce sujet et la réponse n'est pas tranchée : le sujet est tellement vaste, qu'on ne peut pas comparer le fait de pénétrer une poule avec une femme qui se fait pénétrer par un cheval.
Si dans le premier cas la notion de maltraitance ne fait aucun doute, on peut se poser la question dans le second.
Le cas de la masturbation est également intéresant : Le fait de masturber un chien qui se frotte contre votre jambe est il un acte de maltraitance ?
Est il justifié d'interdire l'intégralité des actes sexuels avec des animaux parce qu'il existe des pratiques qui sont, elles, à interdire ?
Il y a eu, en France, en 2020, plus de 20 000 viols de commis entre êtres humains. Est ce une raison pour interdire l'hétéro ou l'homosexualité ?
Avant d'être des zoophiles, les pédophiles sont avant tout des hétéro ou des homosexuels. Est ce une raison pour interdire l'hétéro ou l'homosexualité ?

En quoi faut il condamner une femme qui se fait lécher les parties génitales par son labrador par 3 ans de prison et 45 000 euros d'amende, assortis d'une interdiction à vie d'avoir des animaux ?
En quoi le fait de faire une fellation à son labrador est un acte de maltraitance ?
En quoi le fait qu'une femme se fasse grimper par son chien est-il un acte de maltraitance ?

En tant que vétérinaire, votre rôle est de répondre à ces questions, comme aurait dût le faire Mme Baron dans sa thèse ou comme aurait pu le faire M Dombreval suite à ma question sur Twitch, au lieu de me répondre "Je vais mettre cette question de côté".

Au lieu d'aborder ce sujet crucial, vous allez participer à une conférence qui vise à parler du lien entre pédophilie et zoophilie.
Parce que vous avez été invité pour parler de ce sujet.
Parce que la personne qui vous a invité essaie de faire condamner les femmes qui ont des rapports sexuels sans pénétration avec leur chien.

Est ce vraiment ce que vous pensez ? Vous pensez vraiment que cela mérite une amende, de la prison, et une interdiction d'avoir des animaux ? Parce que masturber son chien est un acte de maltraitance ?
Je vous invite à penser à votre rôle au sein de cette conférence, montée de toute pièce par une personne qui n'a pas d'argument sérieux contre la zoophilie, et qui essaie d'en fabriquer en faisant des amalgames douteux.

Pour rappel, la jurisprudence actuelle punit tout acte de pénétration commis sur un animal de 2 ans de prison et 30 000 euros d'amende.

En tant que membre de l'AMAH, vous avez certainement travaillé sur de nombreux cas mélant zoophilie et pédophilie.
En tant que membre de l'AMAH, vous avez d'abord travaillé sur des cas de pédophilie, et vous avez constaté qu'il y avait une proportion non négligeable de zoophiles parmi ces pédophiles.
Mais vous savez que c'est un sophisme que d'argumenter que les zoophiles ont de forts risques d'être des pédophiles.
Si je pousse ce raisonnement un peu plus loin, la majorité des cas de pédophilie que vous avez eu à traiter concernait des personnes hétéro ou homosexuels.
Les zoophiles seraient donc une minorité dans les cas de pédophilie.
Il y aurait donc moins de risques qu'un zoophile soit pédophile qu'un hétéro ou homosexuel ?

De la même façon, pourriez vous participer à une conférence vous demandant d'expliquer que les hommes (contrairement aux femmes) sont des pédophiles, parce que la très grande majorité des cas sur lesquels vous avez travaillé concernait des pédophiles homme ?

Cordialement,
AnimalZooFrance

Idée

Idée principale : les invités sont des "pions" manipulés par Benoit Thomé.
L'idée est de démontrer que Benoit Thomé est parti en croisade, qu'il a et va tout essayer pour faire passer des lois contre la zoophilie, surement guidé par une morale quasi religieuse.
Ses pratiques sont dangereuses :

Plainte contre X
Name and shame (aujourdh'ui interdite, cf samuel paty) + https://www.facebook.com/animalcrossasso/posts/10156488382150882
Incitation à la haine (exemple de commentaires)

Il essaie de mettre le focus sur des actes consensuels pour faire interdire des pratiques qui n'ont rien à voir (zoosadisme / pédophilie => interdiction de tout contact sexuel Homme/animal)

Les intervenants

Voilà la liste des intervenants :

Benoît Thomé, Pdt association Animal Cross. La zoophilie en chiffres. Revue des publications internationales.
Jenny Edwards, criminologue, auteure de l’étude de référence “Arrest and Prosecution of Animal Sex Abuse (Bestiality) Offenders in the United States, 1975–2015”
Dr vét. Dominique Autier-Dérian, AMAH (Association contre la Maltraitance Animale & Humaine) . Lien entre pédophilie et zoophilie
Dr. Jean-Marc Ben Kemoun, AMAH (Association contre la Maltraitance Animale & Humaine). Traumatisme vicariant et zoophilie, comment s’en prémunir en médecine vétérinaire.
Martine Brousse, Pdte association La Voix de l’enfant. Cas de pédophilie et zoophilie. L’exposition des enfants aux contenus zoo-pornographiques.
Arnaud Bazin, Sénateur du Val d’Oise. « Une seule violence »

Contenu

Bonjour docteur Autier-Dérian, vous êtes invité à participer à la conférence en ligne organisée par Benoit Thomé, président d'Animal Cross, le 9 septembre prochain.
Cette conférence s'intitule "Animaux et enfants, victimes des zoophiles".

Le but

Je souhaiterais, à travers ce courrier, vous informer de votre rôle dans le combat de M Thomé contre la zoophilie.
Mon but n'est pas de vous décourager d'y participer, évidement, mais d'attirer votre attention sur le concert pour lequel vous allez jouer votre partition.

Animal Cross a décidé d'animer cette conférence sur le thème "les enfants et les animaux: victimes des zoophiles".
Normalement, l'intitulé aurait du éveiller chez vous quelques questions: Par définition, les zoophiles sont attirés par les animaux et non par les enfants.
Ceux sont les pédophiles qui sont attirés par les enfants. Si notre langue possède 2 mots distinctes, c'est parce que ce n'est pas la même chose.
Si M Thomé a mis sur pieds cette conférence, à cette date précise, c'est parce que fin septembre sera présentée au Sénat une Proposition de Loi (PPL) relative à la lutte contre la maltraitance des animaux.
Cela fait 2 ans que M Thomé, via son association Animal Cross, est parti en croisade contre la zoophilie.
C'est un combat aveugle, où tous les coups sont permis, aucune limite à partir du moment où cela va dans le sens de l'interdiction de la zoophilie.

historique

Ce combat a commencé par une "étude" sur la zoophilie, présentée publiquement en février 2020 lors d'une conférence en présentielle à Paris.
Toute l'argumentation de M Thomé repose des sophismes : manipulation statistiques, argument d'autorité, pente glissante, appel à l'autorité, tout noir, tout blanc, etc

L'étude initiale

stats d'accès aux vidéo zoophiles
déduction nombre de zoophiles
regarder une vidéo zoophile = être zoophile
Les stats d'accès au forum / wiki (loin des 10 000 zoophiles
étude de Jenny Edwards : -500 cas entre 95 et 2010 sur TOUS les USA
appel à l'autorité : avis d'un vétérinaire (un de vos confrères), lauréate du Prix de l'Ordre 2018 pour sa thèse
dans sa thèse : comment combattre la zoophilie. Aucune question sur : "faut il la combattre ?"
présentation de cas de zoosadisme -> à interdire
MBaron : cas de cancer du pénis -> à interdire
cas de pédophilie : cas de zoophilie -> à interdire
iconographie de la peur (couleur, bandeaux)

La PPLAnimaux

Animal Cross est à l'origine de plusieurs amendements déposés à l'Assemblée Nationale, tous rejetés.
Logique : zoosadisme, pédophilie, il faut interdire la diffusion de la zoophilie en ligne, et interdire TOUTE forme de relation sexuelle Homme/Animaux
M Thomé a très mal vécu ce camouflet de la part des députés => pétition, communiqué fustigeant les députés et le ministre de l'agriculture
argument du ministre : où placer la limite de ce qui est illégal ou non ? ("caresser la crinière)

Plainte contre X

faux motif : menaces de morts, harcèlement, usurpation d'identité
garde à vue et perquisition autours du seul site zoophile sérieux qui existe
mal vécu l'argumentation envoyée aux députés (cf msg de dhoubron en comission, vidéo de dombreval/masseglia)
timing avec le passage à l'AN

Conférence du 9 septembre

c'est naturellement : argument : pédophilie / zoophilie
même mécanique que la conférence de février 2020
name and shame

Incitation à la haine

ex. de pages Facebook avec les appels à la haine/violence
violence des commentaires
procédure en 2021 : incitation à la haine / orientation sexuelle

Votre avis vous engage

vous prenez part à cette conférence de façon active
vous allez parler de la relation zoophilie / pédophilie en vous basant sur des dossiers pédophilie / zoophilie
effet de loup de ces cas : est il possible de généraliser ?
quel pourcentage de la communauté zoophile est pédophile ?
Hani Miletski : tous ne sont pas pédophile
conclusion des perquisitions : non-lieu plus que probable (plus de 2 mois sans nouvelle)
étude de jenny edwards : retrouver les chiffres (-500 sur 20 ans ?)
replacer le lien pédophilie / zoophilie aux cas étudiés : c'est un sophisme que de généraliser

conférence filmée et diffusée comme celle de février 2021
votre avis vous engage : réponse de Marjolaine Baron sur FB
rappeler le but final : interdire toute forme de zoophilie.
En tant que véto : la zoophilie est elle tjs néfaste aux animaux ? cf Dombreval/Masseglia
cas de la masturbation des mâles : les femmes / animaux : pas moral, mais à interdire ?

Mémo

pour le vétérinaire : il sait que les animaux peuvent avoir des demandes de relation sexuel (chien qui se frotte)
pour le vétérinaire : il sait que certains actes, comme la masturbation, ne nuisent pas à l'animal
pour tous : La conférence sera enregistrée, leurs propos engageront leur responsabilité pénal : donner l'exemple de Marjolaine Baron, mettre en ligne les mp3 de la conf de fév. 2020
pour tous : les effets de bord de la loi : exemple avec le livre de Maeva Gallimard
pour tous : les effets de bord de la loi : extrait audio de houbron lors des questions réponse / février 2020
combat juridique à venir sur la reconnaissance ou non de la zoophilie comme orientation sexuelle