Veille

Révision datée du 22 novembre 2023 à 10:45 par WikiZoo (discussion | contributions)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)

Mindmap générale

Veille.svg

PPL3661

Manifestation du 7 Juillet 2021 - #PPLAnimaux

https://www.facebook.com/parti.animaliste/videos/169340095122583
Timecode :

  • 1:03:35 - industrie zoophile (whaaaaat ????)
  • 1:22:31 - Vent d'un passage au sénat septembre / octobre 2021

https://twitter.com/EthicsAnimals/status/1415918278971645953

Anti-spécisme et zoophilie

Tous les antispécistes ne prônent pas la zoophilie, mais elle est envisagée voire encouragée

PAUL SUGY

Zoophilie et orientation sexuelle

Jurisprudence

Blocage des contenus pornographiques en ligne

Lecture du livre

https://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=62737

La jurisprudence de 2007 va au delà de l'interprétation du texte de 2004.
On peut donc se poser la question de "que voulait dire le législateur en 2004 ?" (page 115).
La réponse est aujourd'hui peut être répondue avec la refus du législateur de voter les amendements déposés par Dimitri Houbron visant à interdire tout acte sexuel avec les animaux.
Afin de parfaire cette démonstration, le vote de la PPL 3661 serait très bénéfique dans ce sens.

Au regard des législations étrangères, se reposent
encore une fois ces questions : qu’est-ce que voulait
vraiment interdire le législateur en 2004 ? Est-ce que le juge
de 2007 n’est pas allé trop loin par rapport à la lettre du texte
qui ne condamne que les sévices de nature sexuelle, fussentils considérés comme graves ? Est-ce que le législateur ne
devrait pas donner à la législation française un texte plus
clair, plus protecteur des animaux ? Ou est ce qu’il n’a pas
voulu finalement, avec le texte de 2004, préserver une
certaine liberté en ne venant condamner que les actes
violents, auquel cas la jurisprudence de 2007 apparaît
réellement comme étant contra legem et, partant, devrait faire
l’objet d’un revirement.


Sécurité informatique

Veracrypt

Obligation de donner son code PIN

Procureur et juge d'instruction ne sont peut être pas habilités à demander les infos de téléphonie (trafic, géolocalisation) :

Adresse IP

L'adresse IP devient mutualisée par les FAI. Elle doit être associée à un horodatage ET un port source pour identifier le compte propriétaire: https://www.nextinpact.com/lebrief/49290/riposte-graduee-lajout-port-source-vu-par-cnil

Celebrite

Celebrite est le nom de la société qui déverrouille les téléphones portables pour la police, y compris française.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=lVx5auDj7Hs
On apprend dans cette vidéo que depuis plusieurs mois, la valise Celebrate / Kiosk ne déverrouille plus les Iphone, à cause de failles trouvées par Signal.

Information judiciaire

La sauvagerie des assos de PA

La protection animale Vs l'art

Alors que nous combattons la zoophilie, une galerie d'art fait la promotion de scènes zoophiles sur des tableaux à Paris dans le 6e arrondissement.
Pouvons-nous cautionner ce genre d'exposition !?
Haut-parleur d'extérieur-Nous demandons le retrait de cet "œuvre" à la vue du public.

2021-08-01 protection animale cdiscount tableau corrida.png

divers

Film bestialite 1977.jpg

Liste des associations de protection animale

https://www.ensemblepourlesanimaux.org/presentation-des-grandes-associations/

Convergence Animaux et politique (CAP)

Cap Animaux a créé le site https://engagement-animaux.fr/ pour les législatives de 2022.
Après le second tour, ils se félicitent d'avoir 30 députés engagés pour les animaux d'élus : https://twitter.com/Animaux2022/status/1539231007588638723
Ils parlent de 30 ONG dans leur message Twitter, probablement adhérentes à CAP.
Voir la capture de la page "Qui sommes nous ?" (https://engagement-animaux.fr/qui-sommes-nous/) : Fichier:CAP Convergence animaux politique- liste des ONG - Engagement-animaux.fr qui-sommes-nous .png

PAZ

Paris Animaux Zoopolis est gérée médiatiquement par Amandine Sanvisens.
La présidente de l'asso est Laurence Hay.
Amandine avait fait un live Facebook (le 10 Novembre 2021) avec le député Dimitri Houbron pour un debrief après le vote de la PPLAnimaux.
Lors de ce live, la zoophilie avait été abordée suite à des questions d'une personne par le chat.
Dans ce même live, le député a répondu sarcastiquement à la question "Quid si Animal Cross a publié les coordonnées personnelles d'une personne présentée comme zoophile ?".


Lien vers le live intégral sur Youtube : https://youtu.be/A_3IHC2MK9E
Timecode : 34Mns47s

L'AG de l'association a eu lieu le 16 juin 2022. Les comptes ont été présentés comme étant "très transparents" (on a rien à cacher) mais aucun détail n'a été donné sur certains postes de dépenses.

La protection animale et Twitter

Podcast et Youtube